<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: 50 Millionen Nutzer auf MyHeritage.com!</title>
	<atom:link href="http://blog.myheritage.de/2010/05/50-millionen-nutzer-auf-myheritage-com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.myheritage.de/2010/05/50-millionen-nutzer-auf-myheritage-com/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Jun 2013 18:06:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: fps</title>
		<link>http://blog.myheritage.de/2010/05/50-millionen-nutzer-auf-myheritage-com/#comment-1419</link>
		<dc:creator>fps</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Jan 2011 08:51:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.myheritage.de/?p=106#comment-1419</guid>
		<description>Hallo Silvia,
ich hatte mir schon fast gedacht, dass es hier um Unterschiede zwischen FTB- und online-Version geht. Hoffentlich wird das bald einmal harmonisiert, es gibt ständig Verwirrungen wegen dieser Unterschiede.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Silvia,<br />
ich hatte mir schon fast gedacht, dass es hier um Unterschiede zwischen FTB- und online-Version geht. Hoffentlich wird das bald einmal harmonisiert, es gibt ständig Verwirrungen wegen dieser Unterschiede.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Silvia</title>
		<link>http://blog.myheritage.de/2010/05/50-millionen-nutzer-auf-myheritage-com/#comment-1412</link>
		<dc:creator>Silvia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 09:47:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.myheritage.de/?p=106#comment-1412</guid>
		<description>Hallo fps,

hier muss zwischen der offline und der online Version unterschieden werden. Im Family Tree Builder ist immer noch &quot;Eheerlaubnis&quot; zu sehen und &quot;Ehe&quot; wird auf der Webseite leider, wie festgestellt, als &quot;kirchl. Trauung&quot; angezeigt. Ich werde mich drum kümmern, dass dies korrigiert wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo fps,</p>
<p>hier muss zwischen der offline und der online Version unterschieden werden. Im Family Tree Builder ist immer noch &#8220;Eheerlaubnis&#8221; zu sehen und &#8220;Ehe&#8221; wird auf der Webseite leider, wie festgestellt, als &#8220;kirchl. Trauung&#8221; angezeigt. Ich werde mich drum kümmern, dass dies korrigiert wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fps</title>
		<link>http://blog.myheritage.de/2010/05/50-millionen-nutzer-auf-myheritage-com/#comment-1411</link>
		<dc:creator>fps</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 09:29:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.myheritage.de/?p=106#comment-1411</guid>
		<description>So langsam verwirrt mich das mit den Ehen, Heiraten und Trauungen.
Die &quot;Kirchliche Trauung&quot; ist plötzlich &quot;Ehe&quot;, was unsinnig ist, denn dieser Begriff gilt ebenso für die zivile Eheschließung.
Die Eheerlaubnis, von der ihr hier redet, finde ich schon lange nicht mehr in der Auswahlliste, sie wurde schon vor einiger Zeit durch die &quot;Standesamtliche Hochzeit&quot; ersetzt. 
Ist nun in den Diagrammen die &quot;Eheerlaubnis&quot; wieder aufgelebt?
Ich kann nicht nachvollziehen, warum dieses Ereignis &quot;Eheschließung&quot; immer wieder - und dann auch noch neue - Probleme macht. Es wäre schön, wenn das endlich einmal vernünftig und abschließend geregelt würde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So langsam verwirrt mich das mit den Ehen, Heiraten und Trauungen.<br />
Die &#8220;Kirchliche Trauung&#8221; ist plötzlich &#8220;Ehe&#8221;, was unsinnig ist, denn dieser Begriff gilt ebenso für die zivile Eheschließung.<br />
Die Eheerlaubnis, von der ihr hier redet, finde ich schon lange nicht mehr in der Auswahlliste, sie wurde schon vor einiger Zeit durch die &#8220;Standesamtliche Hochzeit&#8221; ersetzt.<br />
Ist nun in den Diagrammen die &#8220;Eheerlaubnis&#8221; wieder aufgelebt?<br />
Ich kann nicht nachvollziehen, warum dieses Ereignis &#8220;Eheschließung&#8221; immer wieder &#8211; und dann auch noch neue &#8211; Probleme macht. Es wäre schön, wenn das endlich einmal vernünftig und abschließend geregelt würde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Silvia</title>
		<link>http://blog.myheritage.de/2010/05/50-millionen-nutzer-auf-myheritage-com/#comment-1405</link>
		<dc:creator>Silvia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Jan 2011 09:58:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.myheritage.de/?p=106#comment-1405</guid>
		<description>Hallo Josef,

vielen Dank für deine Nachricht. Hier handelt es sich um ein Übersetzungsproblem. Ich gehe davon aus, dass du für jede Hochzeit das Ereignis &quot;Ehe&quot; ausgewählt hast. Oder? Dieses wird mit &quot;kirchl. Hochzeit&quot; übersetzt. Das &quot;Eheerlaunis&quot; ist die &quot;standesamtl. Hochzeit&quot;, daher würde ich dich bitten ab sofort &quot;Eheerlaubnis&quot; zu benutzen. Wir werden diese Ereignisse so schnell wie möglich korrigieren, so dass es zukünftig nicht mehr zu dieser Problematik kommen wird. Ich bitte um dein Verständnis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Josef,</p>
<p>vielen Dank für deine Nachricht. Hier handelt es sich um ein Übersetzungsproblem. Ich gehe davon aus, dass du für jede Hochzeit das Ereignis &#8220;Ehe&#8221; ausgewählt hast. Oder? Dieses wird mit &#8220;kirchl. Hochzeit&#8221; übersetzt. Das &#8220;Eheerlaunis&#8221; ist die &#8220;standesamtl. Hochzeit&#8221;, daher würde ich dich bitten ab sofort &#8220;Eheerlaubnis&#8221; zu benutzen. Wir werden diese Ereignisse so schnell wie möglich korrigieren, so dass es zukünftig nicht mehr zu dieser Problematik kommen wird. Ich bitte um dein Verständnis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Josef Redolfi</title>
		<link>http://blog.myheritage.de/2010/05/50-millionen-nutzer-auf-myheritage-com/#comment-1370</link>
		<dc:creator>Josef Redolfi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Dec 2010 09:22:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.myheritage.de/?p=106#comment-1370</guid>
		<description>nach einem Email an My Herytage habe ich auser einer autonachricht nichts gehöhrt darum meine Bemängelung  hier nocheinmal
Ich habe nach Scheidungen 3 mal geheiratet und jedes Mal wird eine Kirchliche Trauung eingetragen was Ja nicht stimmt denn nach einer Scheidung kann nicht mehr Kirchlich geheiratet werden sondern nur Standesamtlich 
Kann das geändert werden es ist ein großes Manko im Programm.
und ich weiß ich bin nicht der Einzige</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nach einem Email an My Herytage habe ich auser einer autonachricht nichts gehöhrt darum meine Bemängelung  hier nocheinmal<br />
Ich habe nach Scheidungen 3 mal geheiratet und jedes Mal wird eine Kirchliche Trauung eingetragen was Ja nicht stimmt denn nach einer Scheidung kann nicht mehr Kirchlich geheiratet werden sondern nur Standesamtlich<br />
Kann das geändert werden es ist ein großes Manko im Programm.<br />
und ich weiß ich bin nicht der Einzige</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: licherfan21</title>
		<link>http://blog.myheritage.de/2010/05/50-millionen-nutzer-auf-myheritage-com/#comment-76</link>
		<dc:creator>licherfan21</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 May 2010 08:25:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.myheritage.de/?p=106#comment-76</guid>
		<description>Also ich muß erst einmal loben, Klasse, dass sich was gewegt bei Myheritage. Erst gestern war ich mit einige Familienmitglieder beim Kaffeekränzchen zusammengesetzt, die ich zu Verwandt.de einlud auch sie meinten: &quot;hier wäre es nicht so schön wie bei verwandt.de&quot;. Damit meinten sie aber nicht die Ansicht sondern die Nützlichkeit obwohl unser Stammbaum nur 9 Generationen bisjetzt hat. 

Natürlich wäre es schön wenn wir erfahren würde welche Funktionen noch von verwandt.de importiert werden oder mal das eine oder andere Gesicht von den Entwickler hier zu sehen wäre und nicht immer der Kopf von Silvia hinhalten muß.
Auf unsere Wunschliste stehen natürlich die von meinen Vorredner und der grüne &#039;&#039;Pfeil mit Nummern auf dem Profil und dem Wort &quot;Baum&quot; mit dessen Funktion wie gehabt, bei verwandt.de 

Bezugnehmend auf die 50 Millionen Nutzer wollte ich doch mal nachfragen (sorry ich bin etwas blond) &quot;Ich bin 1 Nutzer (Webmaster) und wir sind ca. 25 Familienmitglieder die ca. 700 Provile bearbeiten. Werden wir jetzt 25 mal gezählt oder 700 mal?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich muß erst einmal loben, Klasse, dass sich was gewegt bei Myheritage. Erst gestern war ich mit einige Familienmitglieder beim Kaffeekränzchen zusammengesetzt, die ich zu Verwandt.de einlud auch sie meinten: &#8220;hier wäre es nicht so schön wie bei verwandt.de&#8221;. Damit meinten sie aber nicht die Ansicht sondern die Nützlichkeit obwohl unser Stammbaum nur 9 Generationen bisjetzt hat. </p>
<p>Natürlich wäre es schön wenn wir erfahren würde welche Funktionen noch von verwandt.de importiert werden oder mal das eine oder andere Gesicht von den Entwickler hier zu sehen wäre und nicht immer der Kopf von Silvia hinhalten muß.<br />
Auf unsere Wunschliste stehen natürlich die von meinen Vorredner und der grüne &#8221;Pfeil mit Nummern auf dem Profil und dem Wort &#8220;Baum&#8221; mit dessen Funktion wie gehabt, bei verwandt.de </p>
<p>Bezugnehmend auf die 50 Millionen Nutzer wollte ich doch mal nachfragen (sorry ich bin etwas blond) &#8220;Ich bin 1 Nutzer (Webmaster) und wir sind ca. 25 Familienmitglieder die ca. 700 Provile bearbeiten. Werden wir jetzt 25 mal gezählt oder 700 mal?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Magistri</title>
		<link>http://blog.myheritage.de/2010/05/50-millionen-nutzer-auf-myheritage-com/#comment-68</link>
		<dc:creator>Magistri</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 09:54:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.myheritage.de/?p=106#comment-68</guid>
		<description>Dieser Forderung von Nofert kann ich nur in allem zustimmen.

Magistri</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dieser Forderung von Nofert kann ich nur in allem zustimmen.</p>
<p>Magistri</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nofret</title>
		<link>http://blog.myheritage.de/2010/05/50-millionen-nutzer-auf-myheritage-com/#comment-67</link>
		<dc:creator>Nofret</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 May 2010 15:54:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.myheritage.de/?p=106#comment-67</guid>
		<description>Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen, ich finde wir sind schon seeehr geduldig. Und auch wenn wir &quot;nur&quot; die ehemaligen Verwandt.de User sind, sind unsere Anregungen doch auch für den Rest der 50 Mio. erstrebenswert, denke ich.

Also bitte lasst endlich Taten folgen!

Wichtigste Forderungen bleiben:
1. Übernahme des Forums von Verwandt.de
2. Kreisbeziehungen
3. Jahreszahlen, wie mein ägyptischer Kollege schon sagte
4. Steckbrief bzw. die Möglichkeit Geschichten hinter den Personen zu hinterlegen, denn die machen Ahnenforschung erst interessant!
5. Smart Matches für alle
6. Auswertungen - Berufe, Todesursachen u. ä.

Nur zur Erinnerung.

Nofret</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen, ich finde wir sind schon seeehr geduldig. Und auch wenn wir &#8220;nur&#8221; die ehemaligen Verwandt.de User sind, sind unsere Anregungen doch auch für den Rest der 50 Mio. erstrebenswert, denke ich.</p>
<p>Also bitte lasst endlich Taten folgen!</p>
<p>Wichtigste Forderungen bleiben:<br />
1. Übernahme des Forums von Verwandt.de<br />
2. Kreisbeziehungen<br />
3. Jahreszahlen, wie mein ägyptischer Kollege schon sagte<br />
4. Steckbrief bzw. die Möglichkeit Geschichten hinter den Personen zu hinterlegen, denn die machen Ahnenforschung erst interessant!<br />
5. Smart Matches für alle<br />
6. Auswertungen &#8211; Berufe, Todesursachen u. ä.</p>
<p>Nur zur Erinnerung.</p>
<p>Nofret</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fps</title>
		<link>http://blog.myheritage.de/2010/05/50-millionen-nutzer-auf-myheritage-com/#comment-66</link>
		<dc:creator>fps</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 May 2010 13:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.myheritage.de/?p=106#comment-66</guid>
		<description>Arbeitsliste mit Priorität wäre exakt das, was ich mir vorstelle.
Mit dem Begriff &quot;genügsam&quot; bin ich allerdings nicht einverstanden. Ich denke, &quot;leidensfähig&quot; trifft es eher.
Keneswegs beabsichtige ich, meine Forderungen nach Verbesserungen einzustellen, solange nicht wirklich alles rund läuft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arbeitsliste mit Priorität wäre exakt das, was ich mir vorstelle.<br />
Mit dem Begriff &#8220;genügsam&#8221; bin ich allerdings nicht einverstanden. Ich denke, &#8220;leidensfähig&#8221; trifft es eher.<br />
Keneswegs beabsichtige ich, meine Forderungen nach Verbesserungen einzustellen, solange nicht wirklich alles rund läuft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: clarkHH</title>
		<link>http://blog.myheritage.de/2010/05/50-millionen-nutzer-auf-myheritage-com/#comment-65</link>
		<dc:creator>clarkHH</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 May 2010 05:19:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.myheritage.de/?p=106#comment-65</guid>
		<description>Eine Arbeitsliste würde sicher helfen den Frust etwas zu beschränken. Gerne auch ohne Datum. Wer sich entschlossen hat bei MyH weiter zu machen ist ja genügsam. Statt Datum könnte man zu jedem Vorhaben auch eine Priorität nennen ( 0=nicht beabsichtigt .. 6= in Kürze online).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Arbeitsliste würde sicher helfen den Frust etwas zu beschränken. Gerne auch ohne Datum. Wer sich entschlossen hat bei MyH weiter zu machen ist ja genügsam. Statt Datum könnte man zu jedem Vorhaben auch eine Priorität nennen ( 0=nicht beabsichtigt .. 6= in Kürze online).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
